Court ruling № 42946409, 04.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2015 року

Справа № 808/687/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек’юріті» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек’юріті» (далі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу – 206193,35 грн. з рахунків в обслуговуючих його банках.

Ухвалою судді від 02.02.2015 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 18.02.2015.

Станом на 18.02.2015 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 02.02.2015 не були усунені, проте за клопотанням позивача йому було продовжено строк для усунення недоліків позову до 03.03.2015.

02.03.2015 від позивача до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позову, у тому числі і уточнений адміністративний позов.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу – довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, усі податкові повідомлення-рішення із доказами їх вручення відповідачу, які вплинули на формування податкового боргу, усі судові рішення, які вплинули на формування податкового боргу, облікову картку відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток за період, в якому виник заявлений до стягнення податковий борг, повний розрахунок суми податкового боргу із зазначенням: підстави виникнення, дати виникнення та суми заборгованості; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, для з’ясування всіх обставин визначення суми податкового боргу, суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/687/15 за адміністративним позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-сек’юріті» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, усі податкові повідомлення-рішення із доказами їх вручення відповідачу, які вплинули на формування податкового боргу, усі судові рішення, які вплинули на формування податкового боргу, облікову картку відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток за період, в якому виник заявлений до стягнення податковий борг, повний розрахунок суми податкового боргу із зазначенням: підстави виникнення, дати виникнення та суми заборгованості; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01.04.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль