Court ruling № 42946244, 27.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8523/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, треті особи - Міністерство соціальної політики України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.11.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (Лист від 14.11.2013 №7056/04), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Лист від 3.02.2014р. №25/Г-5), Пенсійного фонду України (Лист від 1.07.2014р.) щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 в спеціальний страховий стаж, як працівнику сфери охорони здоров'я, його роботи на посаді фельдшера військової частини, в період з 23.03.1973 по 30.03.1974 (1 рік і 7 днів).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, треті особи - Міністерство соціальної політики України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко