ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Київ К/800/3190/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.02.2015р.
Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.П. Стародуб
суду України
The court decision No. 42946106, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1422/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: