ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7269/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості.
Витребувати матеріали справи № 826/16885/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 42945877, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/16885/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: