Court ruling № 42945372, 28.08.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/11719/14 Справа № 752/21532/13 Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська Косметична Компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська Косметична Компанія» про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» видати ОСОБА_4 трудову книжку, а у разі її втрати - належним чином виготовлений дублікат із записом про її звільнення з посади директора о Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» з 29.10.2013 року за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу законів про працю України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки, а також додаткові відпустки працівникам , що мають дітей, у розмірі 36 356 гривень 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.10.2013 року по дату винесення рішення, в розмірі 91 008 гривень 95 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 3200 гривень 00 коп.

Рішення суду в частині платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська косметична компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 1549 гривень 25 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Білоруська косметична компанія» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи , що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви та рішення суду предметом розгляду є майнові відносини.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вже сплатив судовий збір у розмірі 652, 83 грн. викладене, при подачі апеляційної скарги на рішення суду , підлягає доплаті 121 грн. 80 коп. (1549, 25 :2 - 652,83) судового збору на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує представництво інтересів ТОВ «Білоруська косметична компанія» на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та документ, що підтверджує представництво інтересів ТОВ «Білоруська косметична компанія»

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська Косметична Компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :