ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2015 року Справа № 902/411/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргималого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 рокуза скаргою малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"на діїЗамостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі господарського судуВінницької областіза позовоммалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"довійськової частини А2656простягнення 102 007,89 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.03.2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 42945205, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/411/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: