Court ruling № 42944787, 03.03.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4989/13-ц

Провадження № 4-с/750/1/15

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2 у звязку з винесенням останньою постанови ВП № 37665322 від 13 травня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2523/609/12, виданого 17 квітня 2013 року Чернігівським районним судом, мотивуючи свої вимоги тим, що державний виконавець не виконала в повному обсязі рішення суду, тому просить вищевказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Державний виконавець та зацікавлена особа в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2/2523/609/12, виданий 17.04.2013 року Чернігівським районним судом на підставі рішення суду від 21.11.2012 року, яким зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності земельною ділянкою за адресою с. Павлівка, Чернігівського району, вул. Зарічна, 81 площею 0,17 га шляхом відновлення межі відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № С-248 від 30.10.2012 року, котра повинна мати пряму лінію довжиною 23,26 м і проходити по лінії № 1, при цьому т. А перенести на відстань 0,20 м в бік домоволодіння № 81 по вул. Зарічній, а т. Б в кінці городу перенести в бік земельної ділянки № 79/2 на відстань 0,65 м згідно додатку № 1 до висновку експерта; перенесення ОСОБА_3 вбиральні в глибину двору таким чином, щоб відстань до житлового будинку ОСОБА_1 була не менше 15 м.

Як вбачається з акту державного виконавця від 08.05.2013 року боржником було добровільно виконано рішення суду, акт складено в присутності стягувача, боржника, двох понятих та секретаря Радянськослобідської сільської ради безпосередньо на місці виконання.

На підставі даного акту 13.05.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 37665322 у звязку з реальним виконанням рішення.

Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження за результатом проведення будівельних досліджень від 17 серпня 2014 року, при дослідженні межової лінії (натягнутої мотузки), яку встановили представники виконавчої служби, експертом були виконані та перевірені її розташування та довжина. Межова лінія між земельними ділянками № 81 та 79/2 по вул. Зарічній у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області встановлена відповідно рішенню Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2012 року. Будівля вбиральні перенесена в глибину двору № 79/2 по вул. Зарічна с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Також експертом запропоновано встановити межовий знак між земельними ділянками № 81 та 79/2 по вул. Зарічній в с. Павлівка Чернігівського району та області від т. А (зі сторони вул. Зарічна) до т. Б. Відповідно до даного висновку експерта межа, яка встановлена виконавчою службою відповідає рішенню Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2012 року (а.с. 139-140).

Враховуючи те, що в судовому засіданні доводи скарги щодо неправомірності дій державного виконавця свого підтвердження не знайшли, беручи до уваги висновок будівельно-технічного дослідження, яким встановлено виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2012 року, скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя