Справа № 585/618/15-п
Номер провадження 3/585/196/15
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку вул. Леніна, 2, с. Москалівка, Роменського району,
Сумської області, не працюючу, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, притягувалась до адміністративної
відповідальності 27.08.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.02.2015 року та 05.02.2015 року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши вдома без материнського нагляду та догляду.
В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутності.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами, зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ№ 016192 від 13 лютого 2015 року, висновком Роменського МВ від 12 лютого 2015 року, інформацією виконавчого комітету Біловодської сільської ради від 6 лютого 2015 року.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та життя неповнолітніх дітей.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки (36,54 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_4
The court decision No. 42944222, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/618/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: