Справа № 591/83/15-ц
Провадження № 2/591/548/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа - Зарічний районний відділ м. Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивувала тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідачі, які залишили квартиру ще в 2009 році та не мешкають до цього часу, але продовжують бути зареєстрованими. Через вказані обставини вона несе зайві витрати по утриманню житла. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, місце їх перебування на даний час не відоме, тому вона просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою, зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки, наданої КП "Сумижитло", в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - доньки, ОСОБА_4 - онук (а. с. 5).
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі з 2009 року у вказаній квартирі фактично не проживають, перешкод в користуванні жилим приміщенням їм ніхто не чинив, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Вирішити проблему в позасудовому порядку у позивача не виходить, оскільки відповідачі в квартирі фактично не мешкають, не відвідують квартиру та стосунки із позивачем не підтримують.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили крім позивача також свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вони підтверджуються також актом про не проживання від 08 січня 2015 року ( а. с. 6).
Згідно вимог ст. 71 при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині зобов"язання управління державної міграційної служби України в Сумській області зняття з реєстраційного обліку відповідачів, оскільки визнання особи втратившою право на житло є підставою для зняття вказаної особи з реєстраційного обліку згідно ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 71, 72 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити в зв"язку з їх необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 42944039, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/83/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: