Court ruling № 42943817, 15.12.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10745/14

Головуючий у першій інстанції: Чернявська Л. М.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Бородкіна Сергія Володимировича в інтересах Житлового управління фірми " Ренесанс ЛТД-92" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92", Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс " Порто Франківський" про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неналежного надання житлово-комунальних послуг,-

встановила:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

На вказане рішення суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду ухвалено 10 листопада 2014 року, апеляційна скарга подана лише 3 грудня 2014 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення представником апелянта не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 294, ч. 3 297 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Бородкіна Сергія Володимировича в інтересах Житлового управління фірми " Ренесанс ЛТД-92" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області