Справа № 522/10398/14-ц
Провадження № 2/522/6573/14
У Х В А Л А
09.06.2014 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу.
Призначити судове засідання на 15.07.2014 року о 12:15годині.
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Погрібний С.О.
09.06.2014
The court decision No. 42943530, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/10398/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: