Провадження № 2/522/3340/15
Справа № 1522/1898/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про поновлення провадження у справі)
04 лютого 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2014 року по зазначеній цивільній справі, згідно ст. 144 ЦПК України, була призначена посмертна судова психологічна експертиза.
03.02.2015 року зазначену справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси без надання відповідного експертного висновку. 04.02.2015 року справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 204, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 годин 00 хвилин, 05 березня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
04.02.2015
The court decision No. 42943501, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1522/1898/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: