Court ruling № 42943316, 24.02.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/6766/14-ц

Провадження № 6/521/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Коваленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 521/6766/14-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми у розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

01.10.2014 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 521/6766/14-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми у розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

01.10.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було з'ясовано, що відповідно до відповіді з інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно від 05.11.2014 року, за боржником зареєстрована 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт.

Згідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до складених актів державним виконавцем від 19.11.2014 р., 21.11.2014р., 10.12.2014 р., вбачається, що на момент відвідування адреси боржника - ОСОБА_3, вказано, що на стук та дзвін у двері ніхто не відповідає, виклик залишено у дверях. Зі слів сусідів боржник їм не відомий.

Згідност. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України»передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до п.8 ч.1ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючисьст. 377-1 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ч.1ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕС № 691397, виданий Сімферопольським РВ ГУ УМВС України в Криму від 19.06.1998 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 521/6766/14-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми у розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Мирончук Н.В.