Справа №1-202/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Гальцової А.Ф.
при секретарі - Юдкіній Л.С.
з участю прокурора - Хоружко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.11.2006 р. біля 15 години, знаходячись в смт. Велика Олександрівка Херсонської області на вулиці Братська, напроти магазину «Жемчужна», переслідуючи мету мати наркотичну речовину незаконно придбав (знайшов) наркотичну речовину , яка, згідно висновку експертизи № 2011-х від 12.12.2006 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений в кількості 9,3 гр. яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, і, яка 25.11.06 р. була вилучена працівниками міліції під час особистого обшуку.
У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, але від дачі свідчень відмовився.
Крім визнання вини підсудним його вина доведена і підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 25.11.,06 р., яке мало місце на вул.Братській смт. Велика Олександрівка, на прилягаючій території кафе «Скорпіон», під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого кольору та фото таблицею до нього (а.с.7-9);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.08 р. за участю ОСОБА_1, під час якого він вказав на обстановку та обставини знаходження та зберігання ним коноплі (а.с. 23-30);
- висновком фізико-хімічної експертизи № 2011-х від 12ю12.06 р., згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - Каннабіс висушений, вагою 9,3 г. (а.с.17-19);
постановою про визнання і доручення до справи речових доказів від 23.09.08 р. (а.с. 41).
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає.
Підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Позов прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ст.309 Ч 1 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч.1 п.2 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 152,99 грн. за проведення експертизи (МФО 852010 р/р 35228001000047 ОКПО 25574185).
Речові докази - подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом (об'єкт № 2) вагою 7,3 гр. і суміш висушеного подрібненого рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом і побутового сміття (об'єкт № 1 ) вагою 2,0 г. - що знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб. СУДДЯ А.Ф.ГАЛЬЦОВА
The court decision No. 4294331, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-202/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: