Справа № 505/247/14-ц Провадження №2/505/20/2015
У Х В А Л А
11.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Нікітішина В. П.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року в провадження судді Нікітішина В.П. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 11-1, 116,117 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.
Для з"ясування можливості відновлення провадження у справі викликати у судове засідання на 03 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин осіб, що беруть участь у справі.
С у д д я -
The court decision No. 42943032, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 505/247/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: