Справа № 504/2754/14-п
3/504/973/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючої директором ПАТ «Укртранснафта»,
за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
29.07.2014 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що остання о 17 год. 00 хв. в м. Скадовськ по вул. Леніна, керуючи автомобілем «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та допустила зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Адвокат правопорушника в судове засідання двічі не зявився, надавши суду копію довідки від 09.10.2014 року без номеру посвідчену власноручно, виданої амбулаторією с. Фонтанка, Комінтернівького райну, Одеської області. З якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на лікарняному листі з 08.08.2014 року.
Відповідно до аналогічної копії довідки без номеру від 21.10.2014 року яку він надав про хворобу в якій вказано, що він хворіє з діагнозом: стан після операції катаракти правого ока з 08.10.2014 року.
Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1 підтверджується, крім її особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Даючи оцінку заявленим клопотанням, про відкладення справи ОСОБА_1 та її адвокатом, суд вважає, що вони направленні на свідоме затягування справи з метою уникнення відповідальності.
Заслухавши потерпілу її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 42943005, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 22.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 504/2754/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: