Справа № 520/13641/13-к
Провадження № 1-кп/520/106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.
при секретарі Орлової Ю.Є.
за участю прокурорів Кологрьової С.А., Рубцової С.В.
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012170000000021 від 04.12.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Визирки, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки вказаний свідок постійно проживає в м. Київ.
Також, в своєму клопотанні прокурор просить направити до Дніпровського районного суду м. Києва, для безпосереднього дослідження в ході допиту ОСОБА_3 копії наступних документів:
- висновку державної землевпорядної експертизи №1774 від 13.12.2006 року;
- копії протоколу свідка ОСОБА_3 від 03.06.2013 року.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно постійно проживає в м. Києві, а саме за адресою: АДРЕСА_2, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42012170000000021 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України, призначене о 12 годині 00 хвилин 12.12.2014 року, провести в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Здійснити допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в режимі дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні ,в режимі відео конференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 42012170000000021 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України, в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.
Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та вручити свідку:
- пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки;
- копію висновоку державної землевпорядної експертизи № 1774 від 13.12.2006 року;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 03.06.2013 року.
Копію ухвали, та копії вказаних документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федулеєва Ю. О.
The court decision No. 42942845, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/13641/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: