Справа № 476/100/15-ц
Провадження № 2/476/39/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.03.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючої судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
за участю прокурора Притули М.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев
ВИ Р І Ш И В :
Позовну заяву прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на р/р 31412542700169 місцевого бюджету Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 37969368, банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100 шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 40704 (сорок тисяч сімсот чотири) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 407 (чотириста сім) грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В. Чернякова.
The court decision No. 42942367, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 476/100/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: