Court ruling № 42941784, 03.03.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/8279/14-ц

Провадження №22-ц/792/649/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року щодо передачі справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу на розгляд Печерського районного суду міста Києва відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

З наведеного вбачається, що у разі оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду, до апеляційного суду передаються оригінал оскаржуваної ухвали разом зі справою.

Проте всупереч зазначеним вимогам Закону до апеляційного суду надіслані лише копії матеріалів, а не сама цивільна справа, що позбавляє можливості апеляційний суд відкрити апеляційне провадження по даній справі. Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків в оформленні справи.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року повернути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для належного оформлення у відповідності з ч.3 ст. 293 ЦПК України в строк до 16 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь