Court ruling № 42941547, 24.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/790/1403/15 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.

Справа № 619/6100/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Бурлака І.В.,

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановила:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування скарги зазначено, що він звернувся до суду в порядку передбаченому ст. 109 ЦПК України, оскільки його позовні вимоги стосуються не нерухомого майна, а з приводу зміни черговості у спадкуванні.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спір виник саме через нерухоме майно, та застосував ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 померлої 09.02.2011 року. Спадковим майном, як вказує позивач, що залишилось після смерті ОСОБА_6 є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, в м. Харкові.

Так, позивач у вищезазначеному позові на час його подачі хоча й заявляє вимоги немайнового характеру (зміну черговості спадкування на підставі ст. ст. 1259, 1265-1266 ЦК України), але з приводу спадкування спадщини - нерухомого майна у вигляді квартири.

У п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Проте, поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч. 1 ст. 114 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно» (про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування тощо). А тому правило даної норми розповсюджується й на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 в якому просив визнати за ним право на спадкування разом із спадкоємцями третьої черги, яка має право на спадкування, усунути від права на спадкування близьких родичів, які за загальним правилом черговості мають першочергове право на спадкування після ОСОБА_6 померлої 09.02.2011 року.

При вищевикладених обставинах вбачається, що між сторонами позову виник спір з приводу нерухомого майна - спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, в м. Харкові, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 та розташована в адміністративних межах Київського району м. Харкова.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія з урахуванням вимог п.1 ст. 312 не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: