Court ruling № 42941530, 25.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/359/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 626/922/14-ц Дудченко В.О.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

за участю секретаря Герасимової К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» як правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнило, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відмовлено.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2, який просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що існує таке, що набрало законної сили, судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за тими ж самими кредитними договорами.

Перевіривши матеріали справи, а також матеріали, що за клопотанням сторони були витребувані з Красноградського районного суду Харківської області, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

З направленої для огляду в суді апеляційної інстанції цивільної справи № 2021/2-475/11 вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №СL700/1678/2008 від 18.08.2008 року та №СL700/964/2005 від 06.10.2005 року задоволено в повному обсязі, рішення набрало законної сили та за ним видані виконавчі листи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є правові підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.205, ст.206, ч.1 ст.310, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: