АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 619/5531/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Остропілець Є.Р.
Провадження № 22-ц/790/1096/15 Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: "договірні правовідносини"
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Тичкової О.Ю., Бровченка І.О.,
за участю секретаря: Новокщонової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналося товариство з обмеженою відповідальністю "Галлан ЛТД", на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Галлан ЛТД" про визнання договору купівлі - продажу недійсним та припинення права власності, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналося товариство з обмеженою відповідальністю "Галлан ЛТД", задовольнити частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року в частині задоволенні позовних вимог прокурора Дергачівського району Харківської області про припинення права власності ОСОБА_1 на гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати, ухвалити нове рішенні про відмову у задоволенні позову в цій частині.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 42941487, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 619/5531/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: