Court ruling № 42941295, 25.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.02.2015
Case No.
645/1449/15-ц
Document №
42941295
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1449/15-ц

Провадження № 2/645/1053/15

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року м.Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південкомбанк» ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ліквідатора ПАТ КБ «Південкомбанк» суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 15324,06 грн. , а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб предъявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно положення ч. 7ст. 110 ЦПК Українипозови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5ст. 110 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, місцем мешкання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Харкова. Місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пр. Кразнозоряний, 82, оф. 5.

Позивачем не надано доказів щодо подання позовної заяви саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова із дотриманням правил підсудності.

Таким чином, судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимогст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109,110, 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південкомбанк» ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу - повернути позивачу для подання для належного суду.

Розяснити позивачу право звернутися з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (квитанція № 34 від 19.02.2015 року, платник ОСОБА_1, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 42941295 ?

Документ № 42941295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42941295 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42941295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42941295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42941295, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42941295, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42941295 refers to case No. 645/1449/15-ц

This decision relates to case No. 645/1449/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42941288
Next document : 42941301