Справа № 643/18646/14-п
Провадження № 3/643/3973/14
23.12.2014
643/18646/14-п
3/64/3973/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУАП України у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 851435 від 10.11.2014 року ОСОБА_1 22.10.2014 року біля 22 години 10 хвилин керував автомобілем «ГАЗ-31105»,держномер АХ 5420ВІ на перехресті вул. Халтуріна пр.50 років СРСР в м.Харкові при зміні напрямку руху , повороту ліворуч, на надав дороги автомобілю , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», держномер 24402 ХК під керуванням водія ОСОБА_2 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 №851439 від 11.11.2014 року керував автомобілем «Мітсубісі», держномер 24402 ХК 22.10.2014 року біля 22 години 10 хвилин на перехресті вул. Халтуріна пр.50 років СРСР в м.Харкові відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав небезпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105»,держномер АХ 5420ВІ під керуванням ОСОБА_1
Суд,вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.10.1 ПДР України , згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті порушення ним п. 16.6 ПДР України згідно якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч та з вини водія ОСОБА_2 в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР України згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АП1 № 851435 від 10.11.14 року , вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АП1 № 851439 від 11.11.14 року , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП .
Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001).
ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007).
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Постанова набрала чинності «_____»_____2015 року.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .
З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.
Суддя:
The court decision No. 42940923, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/18646/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: