Справа № 629/598/15-п
Номер провадження 3/629/149/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської областіу складі головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП
ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України таст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, не належним чином виконує передбачені законодавством обов»язки по вихованню та контролю за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який будучи учнем Панютинського професійного аграрного ліцею, не відвідує заняття.
У судове засідання ОСОБА_2. не з"явилася і не повідомила суду про причини своєї неявки і не подала будь-яких заяв по справі, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
У зв"язку з викладеним, суд вважає її неявку у судове засідання не поважною та такою, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані зач.1 ст.184 ч КУпАП, а ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000991 від 23.02.2015 року (а.с.№3); Поданням адміністрації ПАПЛ щодо прийняття спільних заходів до батьків учня, які не виконують своїх батьківських обов"язків і порушують права дитини від 14.01.2015 року №24 (а.с.№4); Інформації станом на 31.12.2014 року щодо пропуску занять учнем групи Е-127 ОСОБА_3 у 2014/2015 роках (а.с.№5); Звітом про проведену індивідуальну роботу з учнем групи Е-127 ОСОБА_4 (а.с.№6).
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 24 ч. 1 п.1, 184 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок та перерахувати на користь держави (Одержувач: УДКСУ Харківської області, класіф. 21081300, код 38053090, р/р 31115106700015, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 42940884, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/598/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: