03.03.2015
Справа № 642/1531/15-ц
Провадження № 2н/642/330/15
УХВАЛА
відкриття провадження у справі
03 березня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67, кв. 56, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67, кв. 56, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зі Спеціально Конструкторсько технологічного бюро з дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології та кріомедицини НАН України (адреса: м. Харків, вул. Скорохода, б. 4, код ЄДРПОУ 03534245) у сумі 1717, 75 грн..
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67, кв. 56, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бородіна
The court decision No. 42940880, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/1531/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: