Справа № 629/4049/14-ц
№ провадження 2/629/477/15
У Х В А Л А
02.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначив, що 28.10.2008 року Товариством з обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03008265552, за яким кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 93000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження TOB «ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити TOB «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - TOB «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а TOB «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за даним кредитним договором. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 93000 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 55 611,09 грн., по відсотках - 16 057,62 грн., заборгованості за комісією 2 650,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.
Провадження по даній справі відкрито ухвалою судді від 02.10.2014 року.
07.11.2014 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015 року скасовано зазначену ухвалу від 07.11.2014 року, в зв»язку з чим справу було передано судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову О.Г.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 12.03.2015 року на 09.00 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з обов»язковою участю сторін.
Зобов»язати представника позивача надати у судове засідання:
- інформацію щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнено суму боргу по кредитному договору № 03008265552 від 28.10.2008 року у розмірі 108190,08 грн., а також щодо вилучення та продажу в рахунок погашення боргу за кредитним договором транспортного засобу автомобіля марки KIA Cerato;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Копію ухвали для виконання направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 42940853, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/4049/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: