Справа № 2021/1-421/11
Провадження № 1-в/626/30/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Гусара П.І.,
за участю прокурора - Бобрицького В.А.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання про передачу матеріалів до суду Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 22.12.2011 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, за місцем проживання до міської ради скарг не надходило, чим в цілому довів своє виправлення.
Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути клопотання без його присутності
Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому, що призначений судом, іспитовий строк закінчився, в його період засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
The court decision No. 42940720, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2021/1-421/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: