Court ruling № 42940719, 03.03.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/40/2015 Справа № 641/9297/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «Модум» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

30.12.2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом приватного підприємства «Модум» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності, , позовні вимоги ПП «Модум» задоволені у повному обсязі, визнано за приватним підприємством «Модум» право власності на нежитлову будівлю літ. «А/2-1» по проспекту Героїв Сталінграду, 9 у м. Харкові, загальна площа нежитлових приміщень № 15,16,17,18, 19,20 якої складає 54,8 кв. м.

До суду надійшла заява Прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про перегляд заочного рішення, в якій він посилалась на те, що даним рішенням порушені інтереси держави в особі Харківської міської ради, оскільки ПП «Модум» здійснило самочинне будівництво без відповідного дозволу, до справи не доданий належний висновок експерта щодо відповідності конструкції спірної будівлі та будівельним нормам.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Модум» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності - скасувати.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2015 року на 10-45 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3