Справа № 686/26067/14-ц
УХВАЛА
2 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши в м. Хмельницькому в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11 грудня 2014 року за № 686/26067/14-ц, за яким із заявника стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 801 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на неналежне надання ЖЕК № 3 житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Так судом встановлено наявність заборгованості заявника перед ЖЕК №3 за надані житлово-комунальні послуги. Крім того, заявник до суду з позовом про ненадання чи неналежне надання послуг ЖЕК №3 не зверталась.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105-1, 197 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2014 року за № 686/26067/14-ц, виданий суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 3 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 801 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., залишити без задоволення .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42940429, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/26067/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: