Court ruling № 42939093, 02.02.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2192/14-ц

02.02.2015

Справа №2/328/8/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з зустрічною позовною заявою звернулась ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором.В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати недійсним Договір поруки № 194003644802 від 14.06.2007 року і виключити її з числа боржників за кредитним договором № 619400364484А від 14.06.2007 року та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви до ПАТ «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_4проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, без розгляду в звязку з поданою ОСОБА_3 заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, залишити без розгляду, в зв′язку із заявою, поданою ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Погрібна