Court ruling № 42938941, 16.02.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.02.2015

Справа № 334/1158/15-ц

Провадження № 2/334/1029/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк про припинення правовідносин за договором поруки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк про припинення правовідносин за договором поруки.

В заяві позивач просить визнати правовідношення за договором поруки № 0710/1107/45-001-Р-1 від 26 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, з однієї сторони, ОСОБА_1, з другої сторони, та ОСОБА_4, з третьої сторони, такими, що припинилися, а також стягнути з Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк на свою користь судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

З позову вбачається, що вимоги про припинення правовідносин за договором поруки подані до ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк (правонаступник Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк) юридична особа місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, яка не відноситься до території Ленінського району м. Запоріжжя.

Вимоги до відповідача ОСОБА_2 є похідними від основних вимог до ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк, а тому повинні розглядатись за місцем знаходження відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та підлягає поверненню позивачу для можливості звернення до належного суду за місцезнаходження відповідача-юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк про припинення правовідносин за договором поруки відмовити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк про припинення правовідносин за договором поруки для можливості звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.