Court ruling № 42937344, 10.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
10.02.2015
Case No.
640/22862/14-ц
Document №
42937344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/22862/14-ц

н/п 2/640/686/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», ОСОБА_2, про визнання недійсним договір,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6», КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №3» інформації стосовно стану здоровя ОСОБА_1.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням того, що представником позивача до суду були надані докази, які свідчать про неможливість самостійно ним отримати необхідну йому інформацію, то суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Проте, аналізуючи інформацію, яку представник просить витребувати, суд вважає, що декілька з поставлених питань не відносяться до компетенції лікарських установ цього рівня, оскільки містять в собі необхідність робити висновки, що є прерогативою експертного дослідження.

керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», ОСОБА_2, про визнання недійсним договір - задовольнити частково.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» наступну інформацію:

з якого часу громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2) перебувала на лікуванні у Вашому медичному закладі? чи перебувала ОСОБА_1 на лікуванні у Вашому закладі у 2009 році? Якщо так, то який діагноз було встановлено ОСОБА_1? які симптоми захворювання були наявні у ОСОБА_1 у проміжок часу з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року? Яке лікування було призначене ОСОБА_1? Яким шляхом приймались ліки? Чи контролювався працівниками закладу прийом ліків? чи відбувався і, якщо так, то коли конкретно відбувався прийом ліків ОСОБА_1 у проміжок часу з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року? яку дію мають згадані ліки на поведінку пацієнтки, її психіку, свідомість, память та аналітичні здібності? Протягом якого часу з моменту прийому ліків їх ефект залишається у силі?

Витребувати з КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3» наступну інформацію:

з якого часу громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2) перебувала на лікуванні у Вашому медичному закладі? чи перебувала ОСОБА_1 у Вашому медичному закладі на лікуванні у 2009 році? Якщо так, то який діагноз було встановлено ОСОБА_1? які симптоми захворювання були наявні у ОСОБА_1 у проміжок часу з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року? Яке лікування було призначене ОСОБА_1? Яким шляхом приймались ліки? Чи контролювався працівниками закладу прийом ліків? чи відбувався і, якщо так, то коли конкретно відбувався прийом ліків ОСОБА_1 у проміжок часу з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року? яку дію мають згадані ліки на поведінку пацієнтки, її психіку, свідомість, память та аналітичні здібності? Протягом якого часу з моменту прийому ліків їх ефект залишається у силі?

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3» , КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» - для виконання.

Належним чином оформлені відомості, а також в разі наявності - медичні картки, заведені на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2) надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в строк до 01 березня 2015 року.

Після минування потреби вся медична документація буде повернута до медичних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 42937344 ?

Документ № 42937344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42937344 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42937344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42937344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42937344, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 42937344, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42937344 refers to case No. 640/22862/14-ц

This decision relates to case No. 640/22862/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42937342
Next document : 42937347