№ 42936629, 26.02.2015, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/262/15-п

н/п : 3/397/116/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, освіта середня/спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року, о 06 годині 30 хвилин по вул. Олізька в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, відмовився від пропозиції працівника ДАІ продути в алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2015 року, зранку, керував автомобілем ВАЗ 2109 не поснідавши, а тому міг мати неприємний запах з ротової порожнини. Алкогольних напоїв того дня не вживав, на вимогу працівника ДАІ продути в алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд відмовився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786089, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

В адміністративних матеріалах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (покази алкотестера «Драгер», довідка лікаря тощо), а тому, необхідно виключити з його дій дану кваліфікуючу ознаку. При цьому, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

А тому, враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 3400 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31114149700001, одержувач коштів - ГУДКСУ в Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» __ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/262/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2