Долинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2014 року Справа № 388/319/15-ц
Суддя - _Долинського районного суду Бойко П.М. _____ ___
розглянувши заяву прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до філії «Долинський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор » державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України »______
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати ___
указати вимоги заявника
відповідно до ___ст.ст. 115,116 КЗп П України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України , ст.. 115 КЗпП України ,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з філії « Долинський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
повне ім'я (найменування) боржника
_ 28500, м.Долинська , вул. Щорса , 3 Кіровоградської області , ідент.код 26177279 ___
місце проживання або місцезнаходження боржника
___р\р 26009011415723 ___в«Укрсоцбанк»__МФО 300023 _____ _
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь _ОСОБА_2 ______
АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
нараховану , але не виплачену заробітну плату в сумі 5 192 грн. 67 коп. ( п`ять тисяч сто _____ дев'яносто два грн.. 67 коп. )
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 121 грн. 80 коп.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню .
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П. М. Бойко
The court decision No. 42936396, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 388/319/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: