Court ruling № 42935831, 19.02.2015, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

198/827/14-ц

19.02.2015

2/0198/25/15

УХВАЛА

19.02.2015 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення грошової суми сплаченої замість боржника,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової суми сплаченої замість боржника.

На підставі клопотання представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.01.2015 року, при проведенні попереднього судового засідання по вказаній справі, до участі в розгляді останньої в якості третьої особи по справі на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог було залучено ПАТ «Златобанк» в особі Павлоградського відділення АТ «Златобанк», що розташоване за адресою м. Павлоград вул. Леніна, 117 к Дніпропетровської області (ас. 153-154).

17.02.2015 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшли заперечення від ПАТ «Златобанк», в яких останніми зазначалося, що Павлоградське відділення АТ «Златобанк» не є ні філією, ні представництвом АТ «Златобанк», при цьому відомості про нього не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а відтак останнє не є юридичною особою, а лише структурною одиницею ПАТ «Златобанк», безпосередньо підпорядковується банку і здійснює свою діяльність від його імені та в межах наданих повноважень. Палоградське відділення АТ «Златобанк» не наділене повноваженнями для представництва інтересів ПАТ «Златобанк» в суді, а відтак не може бути учасником цивільного процесу (ас. 198-200).

З огляду на викладене, в судовому засіданні на вирішення учасників процесу було поставлене питання щодо виключення з числа третіх осіб по справі Павлоградського відділення ПАТ «Златобанк» та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ПАТ «Златобанк» м. Київ.

В судовому засіданні представники позивача при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти виключення з числа третіх осіб по справі Павлоградського відділення АТ «Златобанк» та залучення до участі в справі ПАТ «Златобанк» м. Київ не заперечував.

Заслухавши думку сторін по справі суд вважає можливим виключити з числа третіх осіб по справі ПАТ «Златобанк» в особі Павлоградського відділення АТ «Златобанк», розташованого за адресою м. Павлоград вул. Леніна, 117 к Дніпропетровської області та залучити до участі в розгляді даної справи Публічне акціонерне товариство «Златобанк», що розташоване за адресою 01030 м. Київ вул. Б. Хмельницького, 17/52, вважаючи доцільною їх участь у розгляді даної справи та приймаючи до уваги, що можливе рішення по справі може вплинути на права та обовязки останніх щодо однієї із сторін по справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виключити із числа третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення грошової суми сплаченої замість боржника - ПАТ «Златобанк» в особі Павлоградського відділення АТ «Златобанк», розташованого за адресою м. Павлоград , вул. Леніна, 117 к Дніпропетровської області, що були залучені до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи по справі на стороні позивача без самостійних вимог, відповідно до ухвали суду від 23.01.2015 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення грошової суми сплаченої замість боржника, в якості третьої особи по справі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» м. Київ, що розташоване за адресою - 01030 м. Київ вул. Б. Хмельницького, 17/52.

Направити третій особі по справі копію позову та копію даної ухвали для ознайомлення.

Запропонувати третій особі по справі у строк до 02.03.2015 року подати письмові пояснення, заперечення щодо заявлених вимог, якщо такі є із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич