Справа № 182/690/15-ц
Провадження № 4-с/0182/15/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона Дніпро» на дії посадових осіб державної виконавчої служби,
В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року до суду надійшла скарга ТОВ «Охорона Дніпро» на дії посадових осіб державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із копією виконавчого провадження № 36695873 по примусовому виконанню виконавчого листа № 426/3659 від 14.02.2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження № 36695873 по примусовому виконанню виконавчого листа № 426/3659 від 14.02.2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надати на адресу суду в строк до 20.03.2015 року завірену належним чином копію виконавчого провадження № 36695873 по примусовому виконанню виконавчого листа № 426/3659 від 14.02.2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 42935225, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/690/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: