Court ruling № 42934294, 02.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-436-15

(№ 760-16887-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 03. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій представник позивача просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції іменні прості що відповідно до Облікового реєстру № 2202-2015/02/04-1 від 04 лютого 2015 року та згідно з витягом зі статуту Приватного Акціонерного Товриства «Укрзерноімпекс», в кількості 8 (восьми) штук на загальну номінальну вартість 15 330, 00 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять ) гривень 00 копійок, належать громадянину України ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований в АДРЕСА_3, НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 грудня 1998 року.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 600 000 дол. США, штрафу за несвоєчасне виконання основного зобов'язання в сумі 7 947 729 грн. та 3% річних в сумі 587 914 грн.

Заявник зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, який має матеріальний характер, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача на користь позивача боргу в сумі 600 000 дол. США, штрафу за несвоєчасне виконання основного зобов'язання в сумі 7 947 729 грн. та 3% річних в сумі 587 914 грн.

За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі відчуження акцій це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на акції іменні прості що відповідно до Облікового реєстру № 2202-2015/02/04-1 від 04 лютого 2015 року та згідно з витягом зі статуту Приватного Акціонерного Товриства «Укрзерноімпекс», в кількості 8 (восьми) штук на загальну номінальну вартість 15 330, 00 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять ) гривень 00 копійок, належать громадянину України ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований в АДРЕСА_3, НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 грудня 1998 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 01024, АДРЕСА_2;

Відповідач:

ОСОБА_3, місце проживання за адресою: 01003, АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.

Суддя: