ун. № 759/22336/14-а
пр. № 2-а/759/76/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року
. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
судді Наборозняка М.І.,
за участю секретаря судового засідання Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов*язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
Позивач 29.12.2014 року звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду . Просить про визнання дій відповідача протиправними щодо невключення в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 складових «інші виплати», а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправними. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок їй пенсії, включивши в розрахунок розміру її пенсії окрім заробітної плати також інші виплати, отримані нею за місцем роботи та зазначені в наданих нею до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м.Києва довідках:
на підставі довідки від 14.11.2014 року № 054-6-2-24/65, виданої Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій зазначено у графі «інші виплати» розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати ОСОБА_1 на загальну суму 27856 грн 48 коп; та довідки від 25.11.2014 року №070-4/164, виданої Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій зазначено у графі «інші виплати» розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати ОСОБА_1 про складові заробітної плати на загальну суму 61917 грн 03 коп.Тому просить про перерахунок пенсії на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зазначила, що до відповідача з приводу перерахунку вона звернулась 25.11.2014 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить у задоволенні адміністративного позову відмовити
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
При цьому суд керується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 03.06.2014 року у справі №21-134а14.
Вказана позиція є обов*язковою для виконання судами нижчих інстанцій при розгляді аналогічних справ. Зі змісту позовної заяви та інших матеріалів справи видно, що із зазначених позивачкою допомог за місце її роботи утримувались обов*язкові внески до Пенсійного фонду України; отже, вказані допомоги фактично виплачувались із фонду зарплати і такі суми повинні враховуватись при нарахуванні (перерахунку) пенсій. Вказані обставини регулюються ст. 41 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача не заперечив, що відрахування із допомог до пенсійних фондів були проведенні, пенсія нараховується залежно від отриманої зарплати працюючим.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо невключення в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 складових «інші виплати», а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м.Києва ((м.Київ, вул. Корольова, 5-а, Код ЄДРПОУ 22869431) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та її виплату з 25.11.2014 року, включивши в розрахунок розміру її пенсії окрім заробітної плати також інші виплати, отримані нею за місцем роботи та зазначені в наданих нею до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м.Києва довідках:
на підставі довідки від 14.11.2014 року № 054-6-2-24/65, виданої Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій зазначено у графі «інші виплати» розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати ОСОБА_1 на загальну суму 27856 грн 48 коп; та довідки від 25.11.2014 року №070-4/164, виданої Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій зазначено у графі «інші виплати» розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати ОСОБА_1 про складові заробітної плати на загальну суму 61917 грн 03 коп. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду черезрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії сторонами.
Суддя
The court decision No. 42934106, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/22336/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: