Court ruling № 42933980, 02.03.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2194/15-ц

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Радянський медик» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Радянський медик» до ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Радянський медик» звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Також, просить визнати за ЖБК «Радянський медик» право власності на квартиру АДРЕСА_1, як забудовником.

Крім того, Головою правління ЖБК «Радянський медик» подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України. Зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, вважаю, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Радянський медик» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Остапчук Т.В.