Decision № 42933975, 13.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.02.2015
Case No.
757/2336/15-ц
Document №
42933975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2336/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та індексу інфляції, мотивуючи тим, що 31 травня 2014 року з вини громадянки ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Басейна - вул. Еспланадна в м. Києві, внаслідок якої було пошкоджений її автомобіль марки «КІА Cerato», д.н. НОМЕР_5.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Страхового полісу №АС/8612872.

11.07.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено.

Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 7 500,23 грн., пеню в розмірі 870,23 грн., витрати від інфляції та три відсотки річних в розмірі 885,98 грн., всього - 9 256,44 грн.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що 31 травня 2014 року з вини громадянки ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Басейна - вул. Еспланадна в м., внаслідок зіткнення застрахованого автомобіля «КІА Cerato», д.н. НОМЕР_5, належному ОСОБА_1 та автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Страхового полісу №АС/8612872.

11.07.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто», надавши при цьому всі необхідні документи,

29.07.2014 року відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомило позивача про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 7 500,00 грн. та про перерахунок цієї суми на рахунок позивача.

Проте, станом на подання позову, незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не сплатило суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 даного Закону страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 992 ЦК України передбачено майнову відповідальність страховика за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, а саме у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до ст.ст.536,625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 870, 23 грн., інфляційних витрат та трьох відсотки річних в розмірі 885, 981 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 11, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 7500 грн. 23 коп., пеню в розмірі 870 грн. 23 коп., інфляційні втрати та три відсотки річних в розмірі 885 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42933975 ?

Документ № 42933975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42933975 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42933975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42933975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42933975, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42933975, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42933975 refers to case No. 757/2336/15-ц

This decision relates to case No. 757/2336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42933964
Next document : 42933976