ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16381/14-ц
провадження № 2/753/600/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вселення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вселення.
В судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2015 року представник позивача, ОСОБА_7 та позивачка, ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач, ОСОБА_6 та представник відповідача, ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Суд заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вселення.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Які матеріали та в якій кількості були використані при проведенні будівництва будинку АДРЕСА_3; АДРЕСА_1?
Яка вартість матеріалів, які були використані при проведенні будівництва будинку АДРЕСА_3; АДРЕСА_1?
Яка вартість будівельних робіт, які проводилися за адресою: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_1).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/16381/14, провадження№ 2/753/600/15 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Роз'яснити учасникам процесу, що частиною 1 статті 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 42933698, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/16381/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: