Court ruling № 42933653, 02.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1889/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3/15

У Х В А Л А

02.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судової автотоварознавчої експертизи та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.01.2015 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема і щодо визначення судом особи, на яку покладено обов'язок по виконанню попередньої оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи та направлення такій особі рахунок КНДІСЕ.

Окрім того, ОСОБА_1 було подано клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи з обґрунтуванням необхідності встановлення ринкової вартості пошкодженого автомобіля Фольксваген Поло (реєстраційний номер НОМЕР_1) після ДТП, що сталося 13 липня 2013 року (залишкова вартість) станом на 13 липня 2013 року та станом на момент проведення дослідження зв'язку з тим, що ринкова вартість автомобіля станом на 13 липня 2013 року та станом на момент проведення дослідження може істотно відрізнятися у зв'язку з коливанням цін на автомобілі та їх запчастини, зміною курсу валют, оскільки автомобіль є іноземного виробництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На виконання ухвали суду від 10.04.2014 року у даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову автотоварознавчу експертизу, за результатами якої складено Висновок експерта № 5549/14-54 від 27.06.2014 року.

Ухвалою від 25.09.2014 Голосіївський районний суд міста Києва призначив у справі додаткову судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставив наступне питання:

Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля Фольксваген Поло (реєстраційний номер НОМЕР_1) після ДТП, що сталося 13 липня 2013 року (залишкова вартість)?

Проведення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи суд доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Разом з тим, ухвалою від 25.09.2014 не було визначено особу, на яку покладено обов'язок по виконанню попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання про проведення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи надійшло від сторони позивача, суд вважає за доцільне такий обов'язок покласти на ОСОБА_1.

Стосовно заявленого клопотання позивача про уточнення запитань, поставлених на вирішення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи, останнє підлягає задоволенню, так як істотним моментом для вирішення справи є встановлення ринкової вартості пошкодженого автомобіля Фольксваген Поло (реєстраційний номер НОМЕР_1) після ДТП, що сталося 13 липня 2013 року (залишкова вартість) станом на 13 липня 2013 року та станом на момент проведення дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи ти провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст..168,150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На вирішення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи, призначеної Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, поставити питання у наступній редакції:

Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля Фольксваген Поло (реєстраційний номер НОМЕР_1) після ДТП, що сталося 13 липня 2013 року (залишкова вартість) станом на 13 липня 2013 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Обов'язок по виконанню попередньої оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: