Decision № 42933629, 27.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 362/5115/14-ц

Провадження № 2/752/2578/15

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.02.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства " МТС Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "МТС Україна " звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання номеру в мережі на суму 1334,07 грн. , мотивуючи свої вимоги тим , що між сторонами по справі 18.06.2010 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку № 5101174/1.12142532 . Відповідно до умов договору відповідача було підключено до мережі зв"язку позивача .Відповідно до умов договорів відповіда взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунка за надані послуги . Оскільки боржник не оплатив надані послуги ,його було відключено від мережі зв"язків позивача . Крім того у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 235,77 грн. Одночасно у відповідності до вимог п.1.4 Додаткової угоди до Договору ,в якості забезпечення зобов"язання відповідачу нараховувалась договірна санкція у розмірі 2,10 грн/день .Тому з відповідача підлягають стягненню і заборгованості з послуг зв"язку в розмірі 1098,30 грн. договорних санкцій.

В судове засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідач до суду не з"явився. Судом повідомлявся по дату судового розляду . Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України , зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що між сторонами по справі 18.06.2010 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку № 5101174/1.12142532 . Відповідно до умов договору відповідача було підключено до мережі зв"язку позивача .Відповідно до умов договорів відповіда взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунка за надані послуги . Оскільки боржник не оплатив надані послуги ,його було відключено від мережі зв"язків позивача . Крім того у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 235,77 грн. Одночасно у відповідності до вимог п.1.4 Додаткової угоди до Договору ,в якості забезпечення зобов"язання відповідачу нараховувалась договірна санкція у розмірі 2,10 грн/день.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем по справі не виконані взяті на себе зобов"язання за Договором про надання послуг мобільного зв"язку .

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість в сумі 1334,07 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір в розмірі 246,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного Товариства " МТС Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТС України " р\р 26008439864 в АППБ " Аваль " м. Києва МФО 380805 , ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості в розмірі -1334,07 ( одна тисяча триста тридцять чотири гривні 07 коп. ) .

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТС України " р\р 26008439864 в АППБ " Аваль " м. Києва МФО 380805 , ЄДРПОУ 14333937 судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянути судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :