Справа № 562/3302/14-ц
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Кушніра О.Г. ,
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити земельну ділянку площею 0.1га по вул.Зарічній в с.Кошатів Здолбунівського району Рівненської області.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
25 лютого 2015 року до суду поступила письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття у звязку з цим провадження у справі, наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України їй відомі.
Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
У разі відмови позивача від позову суд відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Ураховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.174, 205-206 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки провадженням закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., внесену на рахунок 31212206700171 за квитанцією №198 від 18 листопада 2014 року за подачу заяви до суду, повернути останній.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42932828, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 562/3302/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: