Справа № 544/282/15-ц
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
23 лютого 2015 року м. Пирятин
Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ПП Хазар-2007 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, квартплата,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, квартплата.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає та питань щодо підсудності даної заяви не виникає.
Керуючись ст.ст.96-98, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПП Хазар-2007 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, квартплата.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пирятинського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 42932230, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 544/282/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: