Court ruling № 42932217, 10.02.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

cправа № 544/174/15-ц

пров. № 2/544/98/2015

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Проте, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують видачу кредиту позивачу в іноземній валюті у сумі 18 400 [Доллар США], відповідно до кредитного договору № PLP0G100000082.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк документи, які підтверджують видачу позивачу кредиту в іноземній валюті у сумі 18 400 [Доллар США], за кредитним договором № PLP0G100000082, укладеним з ОСОБА_1 (дата відкриття рахунку 08.05.2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя