Court ruling № 42931571, 03.11.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/10273/14-ц

Провадження №2/359/2702/2014

УХВАЛА

3 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому бу-динку; про зобовязання сплатити вартість 1/3 частки в житловому будинку; про виз-нання права власності на житловий будинок,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить припинити право ОСОБА_3 на 1/3 частку в житловому будинку по вул. Залізничній, 2 в м. Борисполі, зобовязати ОСОБА_2 сплатити вартість 1/3 частки в житловому будинку на користь ОСОБА_3 Крім того, просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований по вул. Залізничній, 2 в м. Борисполі.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку; про зобо-вязання сплатити вартість 1/3 частки в житловому будинку; про визнання права власнос-ті на житловий будинок.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 17 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї докумен-тів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підля-гає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1