Справа № 357/1907/15-ц
2/357/1358/15
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів як позичальника та поручителя заборгованість за договором від 06.08.2008 року в сумі 83 111 грн.05 коп. та судовий збір в сумі 831 грн.11 коп.
Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовів майнового характеру становить 1% від ціни позову.
Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, про це зазначено також в акті від 10.02.2013 року, який складено працівниками канцелярії суду.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ухвали суду від 13.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію вказаної ухвали суду уповноваженим представником банку отримано 19.02.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але в установлений строк недоліки позовної заяви не усунені.
За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 42931491, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/1907/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: