Court ruling № 42931463, 26.02.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7225/13-ц

Провадження № 2/369/3133/13

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задоволено; стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004 м.Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8\26, ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767), заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 347,19 грн. та судові витрати в розмірі 754 грн.

У лютому 2015 року надійшло подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 12 вересня 2013 року. В ході здійснення примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду між стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 07 листопада 2014 року було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 75347,19 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 754 грн.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №41383311 на підставі виконавчого листа № 369/7225/13ц, виданого 15 жовтня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 75347,19 грн., витрати по сплаті судового збору та витрат розмірі 754 грн.

07 листопада 2014 року між стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань, в тому числі від ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №R531003171428 від 17 серпня 2012 року, який є боржником перед ПАТ «ВТБ Банк», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №41383311, відкритому на підставі виконавчого листа №369/7225/13ц, виданого 15 жовтня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С.Пінкевич